给你一双慧眼 认清培训乱象

　　5月16日，在国家发改委、财政部公布第五批备案节能服务公司名单公布后，一篇名为《第五批节能服务公司培训三大亮点》的文章便出现在网络上，其在鼓吹其培训三大亮点的同时，指出“前四批节能服务公司培训工作，不论是从组织上、师资上、培训内容上都成为走过场的形式主义。由于缺乏有实践经验和理论水平的老师，大多数培训缺乏课程设计，临时拼凑和邀请老师。”矛头直指国家发改委及其委托培训机构，因为前四批备案节能服务公司政策培训全部是由国家发改委相关部门主导实施的。

　　国家发改委、财政部第五批备案节能服务公司名单公布后，很多培训机构便盯上了针对备案节能服务公司的培训。在市场化的今天，培训机构具备灵敏的嗅觉让人感到欣慰，但是，在没有依据的前提下，为满足自身摇旗呐喊招揽生源的商业目的，去信口雌黄地诋毁前四批备案节能服务公司的培训工作，便十分不妥了。

　　这篇在网络上被“置顶”的软文中所指责的用词极为拙劣，在没有任何真凭实据的时候，信口开河地指责同行，而且只是泛泛而论，很难取信于人，反而有种哗众取宠的感觉。文中说到“组织上、师资上、培训内容上都成为走过场的形式主义。”

　　恕笔者见识浅，组织上的形式主义不知道是何种形式主义，这种针对战略性新兴产业的政策培训由国家节能主管部门组织，针对特定的行业人群，委托国家节能服务行业组织实施，如果这还算形式主义，是不是不组织就不形式主义了呢?

　　师资上，国家发改委、财政部的相关领导对于政策的解读也是走过场?那非制定政策的人来讲就是不走过场吗?这种论调简直可笑之极。

　　众所周知，合同能源管理机制引入中国源于“世界银行/GEF中国节能促进项目”，那么徐飞作为该项目两个重要组成部分——中国节能协会节能服务产业委员会首任秘书长、中国投资担保有限公司世行项目部首席节能专家，同时作为我国工业特别是化工领域资深节能专家、国际金融公司(IFC)中国节能减排融资项目(CHUEE)技术咨询专家;作为中国合同能源管理培训的奠基人之一，多次组织、实施、参与、支持了有关合同能源管理的数百场培训，受训人员多达万人，成为行业拥戴的合同能源管理讲师明星，并参与了多次备案节能服务公司的培训工作，是不是缺乏实践经验和理论水平的老师呢?。

　　中国节能协会节能服务产业委员会(EMCA)作为推广合同能源管理机制的全国性行业协会，相关负责人是不是也不具备为备案节能服务公司培训的资质呢?

　　反过来，笔者倒是要问问，宣称自己的培训有多少亮点的这家机构，为何没有亮出自己的师资呢?

　　培训内容上，政策权威解读，机制专业讲授，案例深入剖析;国内首批示范公司的负责人结合自身发展之路讲合同能源管理的甜酸苦辣，总结过去的成功经验和失败教训，和与会者真诚分享;国内知名法律财税专家集十几年行业经验案例，为与会企业提供专业的风险控制和财税实操指导，这些难道是可以随便临时拼凑出来的吗?

　　如果说上面的这些师资和内容还属于走过场的话，笔者不知道宣称自己的培训有多少亮点的这家机构，对合同能源管理了解多少?对我国节能服务产业发展和全国节能服务公司的业务知道多少?又将以什么样的方式不走过场呢?

　　信息社会，传媒时代，“砖家”满天飞，“标题党”无所畏的年代。在当今网络、移动互联飞速发展的今天，新兴传播手段渐次侵蚀与挑战着固有的传播秩序，微信、微博、飞信、QQ等媒介，以多种方式传播着让人无从辨别真伪信息，“北京安徽女孩跳楼”的消息就源于网络，“11美元移民火星”的计划竟然也有上万人付费了!让人在享受信息爆炸带来强大冲击的同时，也每每困惑于信息的真实可信性 。

　　所以在此，笔者提醒广大节能服务公司，特别是一腔热情准备投入节能服务产业的各界人士，参与政策等专业培训，要擦亮眼睛，选择专业的机构，获取权威的信息，得到真正的帮助。